6월 15, 2024
아리스토파네스 이야기

아리스토파네스 이야기의 단점은 그저 그런 논리에만 국한되지 않습니다. 따라서 예를 들어 출생과 어린 시절은 우리의 원래 이중성(아기의 “반쪽”은 어디에 있습니까?)의 관념에 쉽게 적응되지 않지만, 이 문제는 남색(191 e6-92b5)을 고려할 때 생략됩니다. 나머지 절반은 수컷이었고, 분명히 젊었을 때는 에로메노이(eromenoi)였고, 성장했을 때는 에라스타이(erastai)였다. 그들이 다른 절반을 찾을만큼 운이 좋다면 Pausanias와 Agathon의 관계와 같은 관계는 젊은 파트너의 성인기까지 지속됩니다.

아리스토파네스 이야기

그럼에도 불구하고 아리스토파네스의 연설은 그 이전의 어떤 연사도 하지 않은 것, 즉 에로스의 정의, 즉 온전함의 추구(192e10)와 “사랑에 빠진” 느낌에 대한 설명을 제공합니다. 플라톤의 많은 현대 독자들은 이 정의와 설명이 “사랑에 빠진 것”의 실제 측면, 즉 사랑하는 사람이 어떻게든 연인의 부재를 채우고 그를 “전체”로 만든다는 의미에 해당한다고 느꼈습니다.

더욱이, 원래 결합에 대한 신화적 환상은 더 높은 수준의 증거에 대한 이유를 나열하려는 시도보다 개인이 다른 사람을 사랑하는 이유에 대한 신비를 설명하는 좋은 방법, 아마도 더 나은 방법일 것입니다. 플라톤의 텍스트가 성공적인 록 오페라의 기초가 된 경우는 거의 없지만 아리스토파네스의 연설은 이러한 구별을 주장할 수 있습니다. 존 카메론 미첼(John Cameron Mitchell)과 스티븐 트래스크(Stephen Trask)의 무대 쇼(1998)와 후속 영화(2001)인 헤드윅과 화난 인치(Hedwig and the Angry Inch)는 잘못된 성전환 후 자신의 반쪽을 찾아 동베를린 출신의 트랜스젠더 록 가수의 이야기를 들려줍니다. 작업. 쇼의 핵심 노래인 “사랑의 기원”은 아리스토파네스의 연설을 때로는 거의 그대로 음악으로 설정하고 이중 사람들의 분리는 특히 이브가 아담으로부터 분리되고 분할로 분리되는 것과 유사합니다. 베를린의. 플라톤-아리스토파 신화의 계속되는 대중적 힘에 대한 예상치 못한 증언이 몇 개 더 있을 수 있습니다.

신화적 환상-보편적 탐색

영향력 있고 생산적인 것으로 입증된 것은 우리의 보편적 탐색에 대한 설명만이 아닙니다. 아리스토파네스는 재결합한 부부의 영혼은 단순히 섹스가 아닌 무엇인가를 서로 원한다고 주장합니다. 배고픔과 목마름이 충족될 수 있는 방식으로는 도저히 만족할 수 없는 것”)은 심포지엄의 후반 단계에서 분명히 중요하며 한 명 이상의 현대 독자에게 강력한 울림을 주었습니다. 섹스(남편과의 섹스조차도)가 제공하는 안도감은 우리가 너무 잘 알고 있듯이 일시적인 것이며, 이 차선책에 대한 우리의 지속적인 필요와 지속적인 불만은 인간 조건에 대한 불편한 사실입니다. . 아리스토파네스의 연인들은 그들이 원하는 것이 정확히 무엇인지 알거나 분명히 하는 것이 어렵다는 것을 알게 되지만(192c3-d2), 그것이 완전한 융합이라는 헤파이스토스의 제안에 쉽게 동의합니다. 소크라테스의 연설은 다소 다른 답을 제시할 것입니다.

연설의 중요성

고대에 대한 우리의 견해에 대한 이 연설의 중요성에 관해, 아리스토파네스의 특별한 우화는 Pausanias가 묘사한 바와 같이 남성의 위계적 구조에서 에로틱 관계의 보다 대칭적이고 상호적인 패턴으로의 전환을 추적하는 고전적인 텍스트가 되었습니다. 동성애자와 이성애자, 실제 사회 패턴과 후기 고대 문헌 모두에서 관찰할 수 있습니다. 확실히, 똑같이 아름답고 똑같이 고결한 두 젊은이, 고대 소설의 헤어진 부부의 수고와 여행은 아리스토파네스의 정의에 잘 맞을 것입니다.

에로스의 이야기

그리고 에로스의 이야기(참조, 아래, pp. 127-28). 소크라테스는 디오티마가 아리스토파네스 신화(205dm-6a1)의 중심 명제를 거부하거나 적어도 근본적으로 수정하도록 만들 것이지만, 그 명제의 매력은 그것이 받은 고대와 현대의 수용에서 분명합니다. 연인들이 아리스토파네스가 (오히려 뻔뻔스럽게)35라고 주장하는 것처럼 실제로 헤파이스토스에게 대답하지 않는 경우가 있을 수 있지만, 사랑은 정확히 그러한 공상과 실현할 수 없는 소원을 조장하며 아무도 그렇게 요구하지 않을 것입니다. 침대에 있는 연인들은 함께 중요한 질문에 대해 합리적이고 사려 깊은 답변을 제공합니다. 그렇다면 우리는 얼마나 아리스토파닉 모델을 밀어붙여야 합니까?

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다